Новости
Клетчатка стала новым маркетинговым оружием FMCG — и это серьёзно
PepsiCo, Kellogg и Coca-Cola массово обогащают продукты клетчаткой. Разбираем, как это меняет маркетинг, полку и цену — и что делать российскому бизнесу.
Когда Kellogg покупает рекламу на Суперкубке ради хлопьев с клетчаткой, это уже не тренд здоровья. Это бюджетное решение на уровне совета директоров.
PepsiCo, Coca-Cola, Kraft, Kellogg — они не гонятся за модой в инстаграме. Когда такие игроки массово перекладывают портфель, это сигнал: категория меняет полку и кошелёк покупателя. Российский рынок получит этот импульс с задержкой в 12–18 месяцев — и готовиться лучше сейчас.
Что случилось
CEO PepsiCo Рамон Лагуарта назвал клетчатку "новым белком" ещё в октябре 2024 года. С тех пор крупнейшие FMCG-производители выпустили обогащённые линейки. Kellogg закрепил тезис рекламой Raisin Bran на Суперкубке — дороже этого рекламного инвентаря в США практически ничего нет.
По данным диетологов, суточная норма пищевых волокон — 28–35 г, при этом более 90% американцев её не достигают. Российская статистика, по экспертным оценкам, вряд ли принципиально лучше. Это означает: дефицит реальный, аудитория массовая, а не нишевая.
Почему это важно для маркетинга и денег
- Премиумизация базового SKU — добавление клетчатки позволяет поднять цену на 15–30% без смены продуктовой категории, удерживая лояльного покупателя внутри бренда
- LTV (пожизненная ценность клиента) и частота покупки — здоровое питание формирует привычку, а привычка — это повторная покупка без дополнительного CAC (стоимости привлечения)
- Расширение аудитории без смены канала — тренд вышел за пределы аудитории "осознанного потребления" и стал массовым, что снижает стоимость охвата на единицу аудитории
Где обычно ломается система (узкие места)
- Клеймирование без понимания: производитель пишет "богато клетчаткой" → покупатель не понимает, сколько это в граммах → доверие к марке размывается
- Вкус против функции: обогащённые продукты часто проигрывают по органолептике → повторная покупка падает → маркетинг тратит бюджет на привлечение, а удержание не работает
- Копирование без позиционирования: конкурент запустил аналог за 2 месяца → категория перегревается → ценовая война съедает маржу, которую давала функциональная надбавка
Как применить в среднем бизнесе за 30 дней
- Аудит портфеля — проверить, есть ли продукты с уже имеющейся клетчаткой, которые не коммуницируют это на упаковке / в карточке товара / в рекламе
- Анализ поисковых запросов — собрать частотность по категории (хлопья, снеки, батончики + "клетчатка / пищевые волокна") и оценить, есть ли незанятые позиции
- Тест коммуникации — запустить A/B на карточках товара или в таргете: версия с акцентом на клетчатку против стандартного описания / измерить CTR (кликабельность) и конверсию
- Пересмотр ценообразования — если продукт уже обогащён, оценить, оправдана ли текущая цена относительно конкурентов с аналогичным составом
Риски и ограничения (без розовых очков)
- Тренд может быть цикличным: белок тоже "взлетал" — сейчас он никуда не ушёл, но перестал быть дифференциатором. Клетчатка рискует повторить путь через 2–3 года. Закладывать долгосрочную стратегию только на одном ингредиенте опасно
- Регуляторные ограничения в России: маркировка "богато пищевыми волокнами" регулируется техническими регламентами ЕАЭС — до запуска нужна проверка соответствия, иначе штраф и отзыв партии
- Разрыв между трендом и реальной покупкой: соцсети фиксируют интерес, но это не прямая конверсия в чек. Проверять гипотезу нужно на реальных продажах, а не на охватах
Вывод
Клетчатка получила институциональное подтверждение — Суперкубок и портфельные решения топ-5 FMCG-игроков. Для российских производителей и ритейла это окно: занять позицию до того, как категория перегреется. Тем, у кого уже есть продукт с пищевыми волокнами, — срочно проверить коммуникацию. Тем, кто только думает о запуске, — считать экономику и не торопиться с клоном без отличия.
Частые вопросы
Почему клетчатку называют "новым белком"?
По аналогии с белком: оба нутриента имеют доказанный дефицит у большинства потребителей и воспринимаются как функциональное преимущество продукта. Разница в том, что белок уже прошёл пик хайпа и стал стандартом полки, а клетчатка сейчас в точке роста — это и есть возможность для производителей.
Стоит ли российским производителям срочно обогащать продукты клетчаткой?
Срочность оправдана только при наличии продуктовой и технологической базы. Обогащение ради тренда без проработки вкуса и упаковочной коммуникации даёт провальный повторный чек. Начать стоит с аудита существующего портфеля: часто клетчатка уже есть в составе, но на этикетке это не акцентировано.
Как долго продержится тренд на клетчатку?
Точных данных нет. По аналогии с белком — активная фаза 3–5 лет, затем норматив рынка. Производителям, которые зайдут сейчас, достанется премиальная маржа; те, кто зайдёт через два года, будут конкурировать по цене.
Какие ограничения существуют при маркировке продуктов с клетчаткой в России?
Использование заявлений о повышенном содержании пищевых волокон регулируется техническими регламентами Евразийского экономического союза. Конкретные пороговые значения прописаны в ТР ТС 022/2011. До вывода продукта на полку необходима экспертиза соответствия — нарушение влечёт административную ответственность и риск отзыва.
Пока без комментариев. Будьте первым.