Рейтинг скорости сайтов туроператоров России 2026
Туристический рынок России — высококонкурентный сегмент, где скорость сайта напрямую влияет на конверсию в заявки и бронирования. Медленная загрузка означает потерянных клиентов: 40% пользователей покидают страницу, если она не открылась за 3 секунды. Рейтинг построен на данных Google Chrome User Experience Report (CrUX): реальный опыт пользователей Chrome за последние 28 дней. Включены крупнейшие туроператоры России — компании, создающие туристические пакеты (не агрегаторы и OTA). 5 туроператоров из исходного списка не попали в рейтинг из-за отсутствия данных CrUX (недостаточный трафик в Chrome): Coral Travel, Sunmar, ПАКС, Ambotis Holidays, Тари Тур.
| # |
Название
| Оценка | Описание | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 7.6 /10 | Лучший результат среди туроператоров. Отличный LCP на десктопе (1081 мс), минимальный CLS (0.00) на обоих форм-факторах. Данные без INP и TTFB. | ||
| LCP FCP CLS | ||||
| 2 | 7.1 /10 | Второй результат рейтинга. Хороший LCP (1705 мс мобайл), нулевой CLS на обоих форм-факторах, низкий INP (104 мс мобайл, 56 мс десктоп). | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 3 | 7.0 /10 | Лучший LCP на десктопе в тройке лидеров (1283 мс). Нулевой CLS, хороший INP. TTFB высоковат (1071 мс мобайл, 934 мс десктоп). | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 4 | 6.8 /10 | Отличный LCP (1717 мс мобайл, 1725 мс десктоп), хороший INP. Проблема: высокий CLS на мобайле (0.38) — заметные сдвиги контента. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 5 | 6.7 /10 | Хороший LCP (1893 мс мобайл), минимальный CLS (0.01 мобайл, 0.04 десктоп). INP на мобайле (204 мс) у порога — есть потенциал для улучшения. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 💸 Ваш сайт в жёлтой или красной зоне?
Рассчитайте, сколько денег теряете из-за медленной загрузки.
Рассчитать потери → | ||||
| 6 | 6.6 /10 | Очень быстрый TTFB (326 мс мобайл, 267 мс десктоп) — лучший в рейтинге. LCP в норме, умеренный CLS (0.15 десктоп). | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 7 | 6.5 /10 | Хороший мобильный INP (96 мс), нулевой мобильный CLS. Внимание: высокий CLS на десктопе (0.97) — критическая нестабильность макета. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 8 | 6.3 /10 | Нулевой CLS на мобайле, хороший INP (136 мс). LCP на мобайле (2439 мс) у порога «нужно улучшить». TTFB на десктопе (1014 мс) высоковат. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 9 | 6.3 /10 | Равномерные показатели на обоих форм-факторах. Хороший LCP (1781 мс мобайл), нулевой CLS. TTFB на десктопе (906 мс) — потенциал для оптимизации. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 10 | 6.2 /10 | Хороший LCP на мобайле (1731 мс), нулевой CLS. INP на мобайле (342 мс) в зоне «нужно улучшить». TTFB высокий (912 мс мобайл). | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| Разберём, почему ваш сайт отстаёт от лидеров рейтинга, и покажем точки роста — консультация бесплатно. | ||||
| 11 | 6.0 /10 | Сильный разрыв мобайл/десктоп (4.7 vs 7.3). CLS на мобайле (0.31) в зоне «плохо», на десктопе — отличный (0.05). Хороший десктопный LCP (1534 мс). | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 12 | 5.9 /10 | Хороший десктопный LCP (1794 мс) и INP (49 мс). Мобайл значительно слабее: LCP 2671 мс, INP 312 мс — приоритет для оптимизации. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 13 | 5.9 /10 | Медленный LCP на мобайле (3494 мс, зона «плохо»), хороший INP (131 мс). Десктоп значительно лучше: LCP 2232 мс, TTFB 811 мс. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 14 | 5.6 /10 | LCP в зоне «нужно улучшить» (2398 мс мобайл). INP на мобайле (286 мс) — зона риска. CLS умеренный (0.21 мобайл, 0.10 десктоп). | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 15 | 5.4 /10 | Равномерные, но средние показатели. LCP в норме (2009 мс мобайл), INP на мобайле (299 мс) требует улучшения. TTFB высокий (866 мс мобайл). | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 16 | 5.2 /10 | LCP в зоне «нужно улучшить» (3054 мс мобайл, 2614 мс десктоп). INP на мобайле (342 мс) требует внимания. CLS умеренный. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 17 | 5.1 /10 | LCP у порога «нужно улучшить» (2523 мс мобайл). Критическая проблема — высокий CLS на обоих форм-факторах: 0.45 мобайл, 0.62 десктоп. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 18 | 5.0 /10 | LCP в норме (2728 мс мобайл), но INP на мобайле (415 мс) в зоне «нужно улучшить». Критический CLS на десктопе (1.04) — сильнейшая нестабильность макета. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 19 | 4.4 /10 | Медленный LCP (2156 мс мобайл), критический INP на мобайле (564 мс, зона «плохо»). Высокий TTFB (1396 мс мобайл, 1601 мс десктоп) — медленный сервер. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 20 | 3.7 /10 | Медленный LCP (2998 мс мобайл), критический INP на мобайле (641 мс, зона «плохо»). Высокий CLS на обоих форм-факторах (0.30 мобайл, 0.34 десктоп). | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| Поставьте свой сайт на мониторинг Получайте еженедельный отчёт о скорости загрузки — бесплатно, через Telegram-бот. | ||||
| 21 | 3.3 /10 | Плохой LCP на обоих форм-факторах (5072 мс мобайл, 4711 мс десктоп). Критический CLS (1.26 мобайл, 0.87 десктоп) — худший показатель стабильности в рейтинге. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 22 | 3.3 /10 | Аномальный разрыв мобайл/десктоп: мобайл значительно лучше (5.2 vs 1.3). Десктоп: LCP 4233 мс и TTFB 2766 мс — критические значения. Нет данных INP. | ||
| LCP TTFB FCP CLS | ||||
| 23 | 3.0 /10 | Плохой LCP на обоих форм-факторах (3723 мс мобайл, 3604 мс десктоп). Критически высокий TTFB (2750 мс мобайл, 2659 мс десктоп) — медленный сервер. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 24 | 2.2 /10 | Плохой LCP на обоих форм-факторах (4002 мс мобайл, 4096 мс десктоп). Критический TTFB (1407 мс мобайл, 2554 мс десктоп) и высокий FCP. Требуется полная оптимизация. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 25 | 2.2 /10 | Худший результат рейтинга. LCP (5090 мс мобайл, 4494 мс десктоп) и TTFB (3889 мс мобайл, 3419 мс десктоп) в критической зоне. Требуется кардинальная оптимизация инфраструктуры. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 💸 Ваш сайт в жёлтой или красной зоне?
Рассчитайте, сколько денег теряете из-за медленной загрузки.
Рассчитать потери → | ||||
| 1 | 7.0 /10 | Лучший результат среди туроператоров. Отличный LCP на десктопе (1081 мс), минимальный CLS (0.00) на обоих форм-факторах. Данные без INP и TTFB. | ||
| LCP FCP CLS | ||||
| 2 | 6.9 /10 | Второй результат рейтинга. Хороший LCP (1705 мс мобайл), нулевой CLS на обоих форм-факторах, низкий INP (104 мс мобайл, 56 мс десктоп). | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 3 | 6.6 /10 | Лучший LCP на десктопе в тройке лидеров (1283 мс). Нулевой CLS, хороший INP. TTFB высоковат (1071 мс мобайл, 934 мс десктоп). | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 4 | 6.4 /10 | Хороший мобильный INP (96 мс), нулевой мобильный CLS. Внимание: высокий CLS на десктопе (0.97) — критическая нестабильность макета. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 5 | 6.3 /10 | Хороший LCP (1893 мс мобайл), минимальный CLS (0.01 мобайл, 0.04 десктоп). INP на мобайле (204 мс) у порога — есть потенциал для улучшения. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 💸 Ваш сайт в жёлтой или красной зоне?
Рассчитайте, сколько денег теряете из-за медленной загрузки.
Рассчитать потери → | ||||
| 6 | 6.3 /10 | Равномерные показатели на обоих форм-факторах. Хороший LCP (1781 мс мобайл), нулевой CLS. TTFB на десктопе (906 мс) — потенциал для оптимизации. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 7 | 6.1 /10 | Отличный LCP (1717 мс мобайл, 1725 мс десктоп), хороший INP. Проблема: высокий CLS на мобайле (0.38) — заметные сдвиги контента. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 8 | 6.1 /10 | Очень быстрый TTFB (326 мс мобайл, 267 мс десктоп) — лучший в рейтинге. LCP в норме, умеренный CLS (0.15 десктоп). | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 9 | 6.0 /10 | Нулевой CLS на мобайле, хороший INP (136 мс). LCP на мобайле (2439 мс) у порога «нужно улучшить». TTFB на десктопе (1014 мс) высоковат. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 10 | 5.5 /10 | Хороший LCP на мобайле (1731 мс), нулевой CLS. INP на мобайле (342 мс) в зоне «нужно улучшить». TTFB высокий (912 мс мобайл). | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| Разберём, почему ваш сайт отстаёт от лидеров рейтинга, и покажем точки роста — консультация бесплатно. | ||||
| 11 | 5.3 /10 | Равномерные, но средние показатели. LCP в норме (2009 мс мобайл), INP на мобайле (299 мс) требует улучшения. TTFB высокий (866 мс мобайл). | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 12 | 5.2 /10 | Аномальный разрыв мобайл/десктоп: мобайл значительно лучше (5.2 vs 1.3). Десктоп: LCP 4233 мс и TTFB 2766 мс — критические значения. Нет данных INP. | ||
| LCP TTFB FCP CLS | ||||
| 13 | 5.0 /10 | Медленный LCP на мобайле (3494 мс, зона «плохо»), хороший INP (131 мс). Десктоп значительно лучше: LCP 2232 мс, TTFB 811 мс. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 14 | 5.0 /10 | LCP в зоне «нужно улучшить» (2398 мс мобайл). INP на мобайле (286 мс) — зона риска. CLS умеренный (0.21 мобайл, 0.10 десктоп). | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 15 | 4.8 /10 | Хороший десктопный LCP (1794 мс) и INP (49 мс). Мобайл значительно слабее: LCP 2671 мс, INP 312 мс — приоритет для оптимизации. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 16 | 4.7 /10 | Сильный разрыв мобайл/десктоп (4.7 vs 7.3). CLS на мобайле (0.31) в зоне «плохо», на десктопе — отличный (0.05). Хороший десктопный LCP (1534 мс). | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 17 | 4.7 /10 | LCP в норме (2728 мс мобайл), но INP на мобайле (415 мс) в зоне «нужно улучшить». Критический CLS на десктопе (1.04) — сильнейшая нестабильность макета. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 18 | 4.6 /10 | LCP в зоне «нужно улучшить» (3054 мс мобайл, 2614 мс десктоп). INP на мобайле (342 мс) требует внимания. CLS умеренный. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 19 | 4.4 /10 | LCP у порога «нужно улучшить» (2523 мс мобайл). Критическая проблема — высокий CLS на обоих форм-факторах: 0.45 мобайл, 0.62 десктоп. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 20 | 3.8 /10 | Медленный LCP (2156 мс мобайл), критический INP на мобайле (564 мс, зона «плохо»). Высокий TTFB (1396 мс мобайл, 1601 мс десктоп) — медленный сервер. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 21 | 2.8 /10 | Плохой LCP на обоих форм-факторах (5072 мс мобайл, 4711 мс десктоп). Критический CLS (1.26 мобайл, 0.87 десктоп) — худший показатель стабильности в рейтинге. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 22 | 2.6 /10 | Медленный LCP (2998 мс мобайл), критический INP на мобайле (641 мс, зона «плохо»). Высокий CLS на обоих форм-факторах (0.30 мобайл, 0.34 десктоп). | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 23 | 2.2 /10 | Плохой LCP на обоих форм-факторах (3723 мс мобайл, 3604 мс десктоп). Критически высокий TTFB (2750 мс мобайл, 2659 мс десктоп) — медленный сервер. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 24 | 2.1 /10 | Худший результат рейтинга. LCP (5090 мс мобайл, 4494 мс десктоп) и TTFB (3889 мс мобайл, 3419 мс десктоп) в критической зоне. Требуется кардинальная оптимизация инфраструктуры. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 25 | 1.9 /10 | Плохой LCP на обоих форм-факторах (4002 мс мобайл, 4096 мс десктоп). Критический TTFB (1407 мс мобайл, 2554 мс десктоп) и высокий FCP. Требуется полная оптимизация. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 💸 Ваш сайт в жёлтой или красной зоне?
Рассчитайте, сколько денег теряете из-за медленной загрузки.
Рассчитать потери → | ||||
| 1 | 8.2 /10 | Лучший результат среди туроператоров. Отличный LCP на десктопе (1081 мс), минимальный CLS (0.00) на обоих форм-факторах. Данные без INP и TTFB. | ||
| LCP FCP CLS | ||||
| 2 | 7.4 /10 | Отличный LCP (1717 мс мобайл, 1725 мс десктоп), хороший INP. Проблема: высокий CLS на мобайле (0.38) — заметные сдвиги контента. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 3 | 7.3 /10 | Лучший LCP на десктопе в тройке лидеров (1283 мс). Нулевой CLS, хороший INP. TTFB высоковат (1071 мс мобайл, 934 мс десктоп). | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 4 | 7.3 /10 | Сильный разрыв мобайл/десктоп (4.7 vs 7.3). CLS на мобайле (0.31) в зоне «плохо», на десктопе — отличный (0.05). Хороший десктопный LCP (1534 мс). | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 5 | 7.2 /10 | Второй результат рейтинга. Хороший LCP (1705 мс мобайл), нулевой CLS на обоих форм-факторах, низкий INP (104 мс мобайл, 56 мс десктоп). | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 💸 Ваш сайт в жёлтой или красной зоне?
Рассчитайте, сколько денег теряете из-за медленной загрузки.
Рассчитать потери → | ||||
| 6 | 7.1 /10 | Хороший LCP (1893 мс мобайл), минимальный CLS (0.01 мобайл, 0.04 десктоп). INP на мобайле (204 мс) у порога — есть потенциал для улучшения. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 7 | 7.1 /10 | Очень быстрый TTFB (326 мс мобайл, 267 мс десктоп) — лучший в рейтинге. LCP в норме, умеренный CLS (0.15 десктоп). | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 8 | 7.1 /10 | Хороший десктопный LCP (1794 мс) и INP (49 мс). Мобайл значительно слабее: LCP 2671 мс, INP 312 мс — приоритет для оптимизации. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 9 | 6.9 /10 | Хороший LCP на мобайле (1731 мс), нулевой CLS. INP на мобайле (342 мс) в зоне «нужно улучшить». TTFB высокий (912 мс мобайл). | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 10 | 6.8 /10 | Медленный LCP на мобайле (3494 мс, зона «плохо»), хороший INP (131 мс). Десктоп значительно лучше: LCP 2232 мс, TTFB 811 мс. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| Разберём, почему ваш сайт отстаёт от лидеров рейтинга, и покажем точки роста — консультация бесплатно. | ||||
| 11 | 6.6 /10 | Хороший мобильный INP (96 мс), нулевой мобильный CLS. Внимание: высокий CLS на десктопе (0.97) — критическая нестабильность макета. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 12 | 6.5 /10 | Нулевой CLS на мобайле, хороший INP (136 мс). LCP на мобайле (2439 мс) у порога «нужно улучшить». TTFB на десктопе (1014 мс) высоковат. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 13 | 6.3 /10 | Равномерные показатели на обоих форм-факторах. Хороший LCP (1781 мс мобайл), нулевой CLS. TTFB на десктопе (906 мс) — потенциал для оптимизации. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 14 | 6.1 /10 | LCP в зоне «нужно улучшить» (2398 мс мобайл). INP на мобайле (286 мс) — зона риска. CLS умеренный (0.21 мобайл, 0.10 десктоп). | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 15 | 5.8 /10 | LCP в зоне «нужно улучшить» (3054 мс мобайл, 2614 мс десктоп). INP на мобайле (342 мс) требует внимания. CLS умеренный. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 16 | 5.8 /10 | LCP у порога «нужно улучшить» (2523 мс мобайл). Критическая проблема — высокий CLS на обоих форм-факторах: 0.45 мобайл, 0.62 десктоп. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 17 | 5.6 /10 | Равномерные, но средние показатели. LCP в норме (2009 мс мобайл), INP на мобайле (299 мс) требует улучшения. TTFB высокий (866 мс мобайл). | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 18 | 5.3 /10 | LCP в норме (2728 мс мобайл), но INP на мобайле (415 мс) в зоне «нужно улучшить». Критический CLS на десктопе (1.04) — сильнейшая нестабильность макета. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 19 | 5.1 /10 | Медленный LCP (2156 мс мобайл), критический INP на мобайле (564 мс, зона «плохо»). Высокий TTFB (1396 мс мобайл, 1601 мс десктоп) — медленный сервер. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 20 | 4.7 /10 | Медленный LCP (2998 мс мобайл), критический INP на мобайле (641 мс, зона «плохо»). Высокий CLS на обоих форм-факторах (0.30 мобайл, 0.34 десктоп). | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 21 | 3.8 /10 | Плохой LCP на обоих форм-факторах (5072 мс мобайл, 4711 мс десктоп). Критический CLS (1.26 мобайл, 0.87 десктоп) — худший показатель стабильности в рейтинге. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 22 | 3.8 /10 | Плохой LCP на обоих форм-факторах (3723 мс мобайл, 3604 мс десктоп). Критически высокий TTFB (2750 мс мобайл, 2659 мс десктоп) — медленный сервер. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 23 | 2.5 /10 | Плохой LCP на обоих форм-факторах (4002 мс мобайл, 4096 мс десктоп). Критический TTFB (1407 мс мобайл, 2554 мс десктоп) и высокий FCP. Требуется полная оптимизация. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 24 | 2.3 /10 | Худший результат рейтинга. LCP (5090 мс мобайл, 4494 мс десктоп) и TTFB (3889 мс мобайл, 3419 мс десктоп) в критической зоне. Требуется кардинальная оптимизация инфраструктуры. | ||
| LCP INP TTFB FCP CLS | ||||
| 25 | 1.3 /10 | Аномальный разрыв мобайл/десктоп: мобайл значительно лучше (5.2 vs 1.3). Десктоп: LCP 4233 мс и TTFB 2766 мс — критические значения. Нет данных INP. | ||
| LCP TTFB FCP CLS | ||||
| 💸 Ваш сайт в жёлтой или красной зоне?
Рассчитайте, сколько денег теряете из-за медленной загрузки.
Рассчитать потери → | ||||
| Формула: LCP×30% + INP×30% + TTFB×20% + FCP×10% + CLS×10% CrUX · p75 | ||||
Методология оценки
Источник данных: Chrome User Experience Report API (CrUX), текущий период (p75). Метрики и веса: LCP 30%, INP 30%, TTFB 20%, FCP 10%, CLS 10%. Итоговый балл 0–10. Форм-факторы: мобильный (PHONE) и десктоп (DESKTOP). Итоговый балл — среднее мобильного и десктопного. Источник списка: топ туроператоров России 2026 (АТОР, Ростуризм, market research).