Банки / Финансы CRO Landing Page A/B-тест Дизайн

Лендинг автокредита
CR: 3,1% → 8,4%

Банк ТОП-15. Редизайн посадочной страницы: убрали 9 лишних полей, сменили CTA, добавили калькулятор прямо на первый экран. Результат через 6 недель A/B-теста.

3,1% 8,4%
Конверсия (CR)
×2,7 лидов при том же бюджете
−38% стоимость лида (CPL)
6 нед. до результата
97% значимость теста

01 / Контекст

Трафик есть, а лиды не растут

Банк вкладывал в платный трафик 4–5 млн ₽ в месяц. Лендинг работал восемь месяцев — CR держался на 3,1% и не двигался. Медиабюджет растили, CPL тоже рос.

Задача: найти и устранить причины потери заявок без увеличения бюджета. Срок — 6 недель.

«Мы думали, проблема в трафике. Оказалось — пользователи просто пугались формы и уходили»

— Head of Digital, Банк ТОП-15
Клиент Банк ТОП-15 (NDA)
Роль Lead CRO & UX
Период 2023, 6 недель
Инструменты Hotjar, Google Optimize, Figma
Стек HTML/CSS, JS, CMS банка

02 / Диагностика

Что нашёл в Hotjar

Три дня работы с тепловыми картами и записями сессий дали чёткую картину.

👁️

67% уходов — при виде поля «СНИЛС»

Запись паспорта и СНИЛС до принятия решения банком воспринимается как угроза. Пользователи ещё не решили брать кредит, а их уже просят дать все личные данные.

🖱️

Кнопка «Оставить заявку» пугает

Тепловые карты показали: 43% пользователей наводят мышь на кнопку, но не кликают. Слово «заявка» создаёт ощущение обязательства — человек боится быть связанным договором.

🧮

Уходят считать на другой сайт

42% выходов — на сайты банков-конкурентов с калькуляторами. Пользователь не понимает свой ежемесячный платёж и идёт искать ответ там, где он есть.

📱

Мобайл: форма не помещается на экран

На телефоне форма из 11 полей требует 6–7 скроллов только чтобы добраться до кнопки. 61% трафика — мобильный. Конверсия мобайл была 1,8% против 5,2% на десктопе.

Артефакт 1 / Дизайн

Полный дизайн лендинга: было и стало

Смотри оба варианта — это реальные экраны, которые тестировались на живом трафике.

⚠ Версия A — было · CR 3,1% 11 полей · страшный CTA · нет калькулятора · мобайл CR 1,8%
bank.ru/autocredit

АВТОКРЕДИТ

Автокредит от 5,9% годовых

  • ✓ Срок до 7 лет
  • ✓ Сумма до 5 000 000 ₽
  • ✓ Рассмотрение от 2 часов
  • ✓ Без поручителей
  • ✓ Досрочное погашение без штрафов
🚗

Оставить заявку на автокредит

Заполните все поля — обязательны для проверки

📋

Минимум документов

Быстрое решение

💰

Выгодные условия

🤝

Надёжный банк

1
11 обязательных полей — включая СНИЛС, ИНН, данные о работе. Пользователь ещё не знает, одобрят ли — а его уже допрашивают.
2
CTA «Оставить заявку» — звучит как обязательство. Тепловые карты: 43% наводят мышь, но не кликают. Страх обязательств.
3
Нет калькулятора — главный вопрос «сколько плачу в месяц?» не отвечен. 42% уходили на сайты конкурентов с калькулятором.
4
Форма не для мобайла — 11 полей = 6–7 скроллов на телефоне. Мобильный CR: 1,8% против 5,2% на десктопе.

Артефакт 2 / Интерактив

Калькулятор — живая версия

Именно этот виджет встроили на лендинг. Двигай ползунки — считай свой платёж.

1 500 000 ₽
300 тыс.5 млн
36 мес.
12 мес.84 мес.
9,9%
3,9%19,9%
Ежемесячный платёж
48 340 ₽
Переплата240 240 ₽
Итого1 740 240 ₽

Расчёт предварительный · Финальные условия после проверки

Почему это ключевой элемент: пользователь двигает ползунок и видит «свой» платёж ещё до заполнения формы. Время на странице выросло с 42 до 118 секунд. Люди перестали уходить на сайты конкурентов — ответ на главный вопрос теперь здесь.

03 / Процесс

Как шла работа — шаг за шагом

Неделя 1

Аудит и диагностика

Загрузил 3 месяца данных Hotjar: тепловые карты, записи сессий, воронка форм. Выявил три системные точки потерь. Сделал количественный анализ: сколько лидов теряется на каждом шаге.

HotjarGA4Воронка форм
Неделя 1–2

Гипотезы и прототип

Сформулировал три гипотезы. Решили тестировать одну радикальную версию B против контроля — это даёт быстрый и чистый результат. Сделал Figma-прототип, согласовал с командой банка за 2 итерации.

FigmaUser StoryПрототип
Неделя 2–3

Вёрстка и интеграция

Верстал новую версию в CMS банка. Калькулятор написан на ванильном JS — без зависимостей, скорость загрузки не просела. Форма сокращена до 1 поля на первом шаге с прогрессивным раскрытием.

HTML/CSS/JSПрогрессивное раскрытиеCore Web Vitals
Неделя 3–6

A/B-тест на живом трафике

Запустили через Google Optimize, сплит 50/50. Статзначимость 97% достигнута на 22-й день. Версия B выигрывала стабильно по всем сегментам: мобайл, десктоп, новые и повторные пользователи.

Google Optimize95%+ significance22 дня до результата
После теста

Запуск и итерация

Версия B стала основной. Дополнительно добавили прогрессивное раскрытие: шаг 2 (паспорт, работа) показывается только после ввода телефона и согласия. Это снизило процент незавершённых заявок ещё на 23%.

+23% завершения формПрогрессивное раскрытие

04 / Результаты

Через 6 недель работы

3,1% Было
8,4% Стало
Конверсия лендинга (CR) +171% к исходному значению
×2,7 Рост числа лидов при том же рекламном бюджете
−38% Стоимость лида (CPL) с 4 200 ₽ до 2 600 ₽
7,1% Мобильный CR было 1,8% — рост в 4 раза
+76 с Время на странице с 42 до 118 секунд
−23% Брошенные заявки после добавления прогрессивного раскрытия

Хотите такой же результат
на вашем лендинге?

Разберём ваш лендинг, найдём точки потерь и предложим конкретные гипотезы. Первая консультация — бесплатно.

15+лет в маркетинге
100М+₽ управляемого бюджета
+340%ROMI на лучшем проекте

Бесплатная диагностика · 30 минут · без обязательств

Маркетинг работает, но продажи не растут?

Отвечу на 3–5 вопросов о вашем бизнесе — и мы вместе разберём, где именно теряются клиенты и что с этим делать.

Без продаж. Без навязчивых звонков.